@gabu

Джабраил Максудов


Джабраил Максудов Живопись 42 / 98 75

Джабраил Максудов ~ Джабраил Максудов

3094

Джабраил Максудов – Джабраил Максудов


Исходный файл: 2879×2138 px (1.4 Mb)
Добавлено: 07/08/2017
Альбом: горный пейзаж

Навигация по альбому:    


КОММЕНТАРИИ: 75    Ответы

glertm
07/08/2017 19:51   #1

Прекрасная работа!

shavoronkov-100l
07/08/2017 21:38   #2

Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал! красиво и реалистично и здорово!

darja14
07/08/2017 21:59   #3

Отличная работа!

kab1955
07/08/2017 22:10   #4

Голосую!

iva--mg
07/08/2017 22:40   #5

Очень хорошо, красота живая!!!

nebylova
07/08/2017 23:30   #6

Очень талантливая работа! В избранное с Вашего позволения!

dnepr99
08/08/2017 09:43   #7

Отлично!

aliatas
08/08/2017 14:19   #8

Замечательная работа!

galla--o
08/08/2017 16:58   #9

!!!

ask757
08/08/2017 17:47   #10

Красивые места, отличная работа!

Юрий (Гость)
09/08/2017 21:55   #11

Очень хорошая копия. Мне нравится.

jerem3sha
11/08/2017 06:06   #12

Колоритно!

masterdetski
11/08/2017 07:40   #13

Здорово!!!

artflash
11/08/2017 08:45   #14

Поздравляем с "Картиной дня"!!!

gabu
11/08/2017 10:30   #15

Спасибо!!!)

zelinskaya1991yliya
11/08/2017 18:29   #16

шикарная живопись... с картиной дня вас!

agata
11/08/2017 23:06   #17

Хорошая копия!

Михаил (Гость)
12/08/2017 11:05   #18

Хорошая копия с картины Лагория

nastiamerkulova
13/08/2017 00:51   #19

Красиво!!! Чувствуется зной!

гость (Гость)
13/08/2017 10:01   #20

габу ты про себя так не пиши а то подумают что ты пьяный в зеркале себя не узнал

и не завидуй, это да...

olleg
13/08/2017 11:36   #21

Да расслабтесь вы все, воскресенье,
отдыхать с хорошим настроением надо!

#t=17

olleg
13/08/2017 13:46   #23

проходили....
Анархия – не мать порядка.

realist
13/08/2017 13:50   #24

И кто ставит плюсы на ересь этого габу? Вопрос риторический.

Тогда я начну писать здесь стихи Пушкина, и пусть хоть одна тварь скажет, что это не мои стихи. Выложу на ютуб музыку Паганини, и напишу, что это я сочинил. Да вообще – Я и только Я открыл Америку, первый полетел в Космос. Фак зе систем. В конце концов Гагарин полетел первый не для славы, а для того, чтобы я мог сказать : "Я – первый космонавт! ".

Вместо того чтобы просто в описании отметить : "Копия с работы такой-то художника такого-то", пишет всякую ересь, "гуляй-поле, сам себе пишу законы", а ему ещё плюсы ставят.

Почему-то он решил, что мне позарез нужно именно его "унизить" и завалить рейтинги-шмейтинги..
Он для меня такой же, как и все, личность мне пофиг, я всегда только о работах и о правильном их представлении, чтобы не было заблуждений у зашедших на сайт, ибо они имеют право на достоверную инфу. А многим таки важно, очень важно знать: копия ли это, если да, то чья? Многие как раз копии и ищут, и могут приобрести как копию, но не находят её, так как поисковик не выдаёт.

olleg
13/08/2017 14:56   #25

Да...
Куда уж нам, убогим...
Знакомый был, Христа с себя рисовал...
Вы из той же породы видать....

nastya11
13/08/2017 15:12   #26

Вот невольно возник вопрос, если Христа рисовать с себя самого зазорно, то с кого писать богочеловека не грех?

kab1955
13/08/2017 15:31   #27

Как выполнена работа мне нравится, но зачем так упираться и ругаться. Не просят же чего-то запредельного. Уважай других и к тебе же вернется. Дело не у в упертости даже. Считает себя правым и наплевал на всех. Не правильно!!! Нельзя так!!! Не нужно думать, что другие хуже или не достойные. Достоинствами тут не мереются! Сделал копию. Напиши слово копия. Это как на дороге. Сидят в машине два ишака, я не про дискутирующих, никто дорогу никому уступать не хочет. Вся правда в том, что у кого машина круче. Сидят, орут, матерятся, могут и ломиками помахаться. Со стороны это смотрится не ах! Так Джабраил, наверно думаешь, что сидишь в крутой иномарке и пофиг кто там к тебе обратился?! Кому нужны эти дешевые понты?!!!

olleg
13/08/2017 15:32   #28

Прежде всего это собирательный образ в живописи и совсем иной в иконописи, где при написании Христа придерживаются определённых канонов.

nastya11
13/08/2017 16:07   #29

насколько мне понятно речь не об иконописи шла. Известно, что все великие мастера писали Христа не из фантазии, а с вполне реальных, конкретных людей. Часто это образы не обирательные, а писаные с друзей или знакомых... у передвижников, например...

olleg
13/08/2017 16:18   #30

Анастасия, а можно пример хотя бы один, когда известный образ был запечатлён художником с самого себя?
Спасибо.

nastya11
13/08/2017 16:38   #32

может более известный пример для некоторых – "Три богатыря" Васнецова... Многим известно, что одного из них художник писал с себя... Или Св. Варфоломей и богатыри – образы неизвестные?

nastya11
13/08/2017 16:43   #33

и вообще, Олег, это выглядит невероятно странно, что художник в ком-то из овременников имеет право увидеть образ Христа или некий другой известный образ, а вот в самом себе видеть что-то достойное грешно???

nastya11
13/08/2017 16:32   #31

таких примеров много... Микеланджело в своем "Страшном суде" для Сикстинской капеллы изобразил и себя самого в образе Святого Варфоломея

olleg
13/08/2017 16:55   #34

Я так понял, что Христа никто из известных сам с себя не писал?
---
вот в самом себе видеть образ Христа – это что-то не достойное и грешно
---
1. Да.
2. Этика не позволит.

nastya11
13/08/2017 18:11   #35

а видеть в себе образ Св. Варфоломея не грешно? или видеть образ Христа в своем ученике это не грешно? Грешно видеть образ Христа только в самом себе?

olleg
13/08/2017 18:15   #36

Грешно.

nastya11
13/08/2017 18:20   #37

к какому из вопросов относится этот ответ? и почему грешно?

olleg
13/08/2017 18:21   #38

... Человек создан по образу и подобию, но он есмь не Бог.
Но если не веруешь – вольному воля, хоть чёрта с себя пиши.
Другим от этого хуже не станет.

nastya11
13/08/2017 18:24   #40

так с кого по-вашем христа писать? кроме того он не Бог, а богочеловек.

olleg
13/08/2017 18:22   #39

13.08.2017 • nastya11

к какому из вопросов относится этот ответ? и почему грешно?
===к № 44 в целом.

realist
13/08/2017 18:26   #41

Решили таки поднимать теперь копию имени ДЖ. МАКСУДОВА?

Уж об Иисусе хотя бы не вспоминали на этой странице, её хозяин живёт по своим законам и писаниям.

olleg
13/08/2017 18:26   #42

Бог олицетворяет полную власть над всем сущим, поэтому писать образ с человека даже сына его Христа грешно, этот образ не может олицетворять все те муки, которые Христос принял на себя во имя человечества.
Собирательный образ позволяет создать портрет всего человечества, за которое Христос пролил кровь свою.
Это совсем другое дело.

nastya11
13/08/2017 18:36   #46

закроем эту тему. вы не хотите или не можете меня понять, а я больше ничего не хочу вам доказывать...

просто для завершения хочется спросить – что вы понимаете под собирательным образом??? с чего или с кого он должен по-вашему собираться?

olleg
13/08/2017 18:29   #43

13.08.2017 • realist

Решили таки поднимать теперь копию имени ДЖ. МАКСУДОВА?

Уж об Иисусе хотя бы не вспоминали на этой странице, её хозяин живёт по своим законам и писаниям.
---
АНДРЕЙ, тебе не пофиг, сколько звёзд сия работа наберёт?
Что нужно было уточнить – в комментариях прописано и не стерто,
остальное всё – пыль, особо звёздная, боты вытер и дальше шагаешь.

olleg
13/08/2017 18:31   #44

Мне например без разницы, под чьей работой милую беседу вести, лиш бы автор был не против и комменты не тёр.

olleg
13/08/2017 18:36   #45

13.08.2017 • nastya11

так с кого по-вашем христа писать? кроме того он не Бог, а богочеловек.
---
Э НЕТ!

nastya11
13/08/2017 18:38   #47

и при чем тут портрет всего человечества, если Христос и человечество это две большие разницы?

realist
13/08/2017 18:41   #48

Конечно мне не пофиг.

Пояснение у меня на странице будет позже, здесь всё равно потрётся. Чего сторят только эти слова Максудова: "Авторское право в искусстве огромное заблуждение" Это полный пи.. ц, простите. Больше не о чем говорить. Но то, что два лайка на столь гнусном умозаключении стоит, то чего удивляться, откуда столько мрази в мире типа игила и прочей мерзости. Не охота больше выставляться здесь и о чем-то говорить.

olleg
13/08/2017 18:44   #49

Не редко Иисус Христос учил о Себе, как о лице, сшедшем с небес, посланном от Бога, сшедшем от Бога, сшедшем от Отца и пришедшем в мир. Из современников Иисуса Христа уже Иоанн Креститель свидетельствовал об этом, фарисей Никодим исповедал Его «учителем, пришедшем от Бога». Согласно с этим впоследствии и апостолы учили об Иисусе Христе, как о сошедшем с небес и посланном от Бога. «Бог послал в мир Единородного Сына Своего», — говорит апостол Иоанн, — «чтобы мы получили жизнь чрез Него». «Бог послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши». «Мы видели и свидетельствуем что Отец послал Сына Спасителем миру». «Бог послал Сына Своего, — говорит апостол Павел, — в подобии плоти греховной в жертву за грех». «Бог послал Сына Своего Единородного, Который родился от жены, подчинился закону, чтобы искупить подзаконных».



«Нисшедший Он же есть и восшедший превыше всех небес».

nastya11
13/08/2017 18:53   #53

мне и многим это известно... я не далека от этой темы. Олег, если не хотите отвечать на мои вопрос, то и не нужно. Это Ваше право.

многое проясняет глубокое изучение как философской, так и искусствоведческой мысли, но этим мало кто занимается... лично я не знаю тех, кто действительно углубляется во всё это.

olleg
13/08/2017 18:47   #50

13.08.2017 • nastya11

и при чем тут портрет всего человечества, если Христос и человечество это две большие разницы?
---
Если Вы пожелаете какой то далёкой цивилизации донести образ человечества, Вы напишете портрет с одного представителя, или создадите собирательный образ?
...

nastya11
13/08/2017 18:56   #54

мы говорим о портрете человечества или об образе Христа? вы уходите в сторону от темы почему-то

baltina
13/08/2017 18:50   #51

Очень красивая работа!

olleg
13/08/2017 18:53   #52

может так понятнее:


Любая религия в современной интерпретации, это тот же товар...

nastya11
13/08/2017 19:01   #57

это совершенно не то... вот такое сравнение во сто крат более грешно, чем образ Христа написанный с живого человека... Почитайте, что об этом пишут философы и искусствоведы. они то не самые глупые люди на планете.

полагаю что есть в вашем понимании собирательный образ Христа Вам сформулировать сложно...

меня совершенно не интересуют цитаты из инета. и тем более касающиеся меркетинга.

olleg
13/08/2017 19:00   #55

Тема изначально проста – почему художник не должен писать образ Христа с самого себя.
На это я уже ответил.
Этика данного вопроса даёт ответ сама на это, разве нет?

nastya11
13/08/2017 19:10   #59

нет, Вы на этот вопрос не ответили.

В чем ответ? в том, что с себя Христа грешно писать?

Христос пришел в наш мир в человеческом теле, так с чего писать его человеческую телесную составляющую как не с реального человека, который существует в таком же теле, в котором богочеловек на Землю пришел? Или нужно писать его телесную оболочку как собирательный образ с разных людей? Это больше похоже на творение Франкенштейна.

Божественную суть Христа невозможно изобразить ни через какой собирательный образ, а вот его телесную оболочку т. к. она была обычным человеческим телом нет ничего зазорного писать с аналогичного человеческого тела...

realist
13/08/2017 19:01   #56

Раскрутили ворованную работу? Ну тогда я вам всем тут устрою.

olleg
13/08/2017 19:05   #58

Вот и поговорили.
Может тогда сами ответите, почему до сего времени ни один известный художник не писал образ Христа с себя самого?
Или философы и искусствоведы об этом умалчивают?
Можно и отношение церкви к этому добавить.

nastya11
13/08/2017 19:16   #60

я никогда не задавалась вопросом писал ли кто-то Христа с самого себя. Поленов своего Христа писал с Левитана, после с Коровина. Если бы имел подходящую внешность, мог бы и с себя писать... Или "Христа и грешницу" нужно уничтожить, ведь Поленов по-вашему великий грешник?

nastya11
13/08/2017 19:20   #61

хотя, Ге в своем распятии работая над "Голгофой" писал Христа на кресте с себя... и что? Он изображал через использование своего тела муки человеческого тела Христа, но не его суть божественную... В чем грех?

nastya11
13/08/2017 19:24   #62

Н. Ге художник известный... так, что вопрос к философам и искусствоведам сам собой отпадает.

а Дюрер себя писал в образе Христа в одном из известных автопортретов... Да, он не Христа с себя писал, но по-вашему и это тоже грешно?

t728
13/08/2017 19:42   #63

Замечательно

olleg
14/08/2017 09:40   #64

13.08.2017 • nastya11
а Дюрер себя писал в образе Христа в одном из известных автопортретов... Да, он не Христа с себя писал, но по-вашему и это тоже грешно?
---
Анастасия, извиняюсь за опоздалый ответ,
вчера инет "борохлил".
Известно, что Дюрер к 1500 году уже поставил своё творчество на коммерческие рельсы и был известен далеко за пределами Нюрнберга....
Кто сейчас знает, о чём думал сам Дюрер, создавая себя в образе Христа? Может о преданности Богу, а может взыграло самолюбие, ведь известно, что он любил писать свои портреты идеализируя себя самого.



в 1500 году появилась самая известная работа, которую создал Дюрер, – «Автопортрет в образе Христа»
Он запечатлел себя анфас, что было немыслимой смелостью в XVI веке. Все портреты того времени отличала одна общая черта: обычных людей всегда изображали вполоборота, и лишь Иисус был исключением. Дюрер стал первым художником, нарушившим этот негласный запрет.

""Традиционно портретируемые изображались в ¾, не анфас, а слегка сбоку. Полная фронтальность характерна только для изображений Христа, а также пластических портретов правителей или видных деятелей античности. Дюрер высоко ценит себя. И это подчёркивает его наряд. Пальто, отороченное мехом — одежда, которую носили представители отнюдь не его круга, он предстаёт перед нами не ремесленником, к которым относили в то время художников, а полным достоинства патрицием. Как следует из некоторых писем, одежде и вообще своей внешности Дюрер придавал большое значение. Несмотря на скромное финансовое положение, он позволял себе покупку недешёвых вещей, с которыми бережно обращался и носил с гордостью.
В Нюрнберге его экстравагантная наружность бросалась в глаза, над его (скорее всего искусственными) локонами, модно подстриженной чёлкой и аккуратной бородкой подтрунивали современники. Дюрер был эдаким красивым щёголем, который прекрасно осознавал свою привлекательность и в своих портретах ещё более идеализировал себя. Портрет необыкновенно притягателен, в Пинакотеке, где обычно не очень много посетителей, перед ним всегда кто-то задерживается.

---
по-вашему и это тоже грешно?

.... Думайте сами, решайте сами.

nastya11
14/08/2017 11:40   #65

Вчера я больше не заходила на сайт, так что запоздалый ответ не играет роли.

я вам писала по Н. Ге, который с себя Христа писал, но вы это пропустили. дело, конечно ваше... Мало приятного и интересного в общении с человеком, который отвечает на вопросы избирательно, и не всегда собственными мыслями (((

а цитаты из инета или еще откуда мне неинтересны, я общаюсь с людьми, а не с сетью. кроме того, у меня есть искусствоведческое образование и мне подобные справки не нужны)

да и читать предпочитаю не инетовские статьи.

radena
14/08/2017 12:37   #66

Прекрасно!

olleg
14/08/2017 13:00   #67

14.08.2017 • nastya11
да и читать предпочитаю не инетовские статьи.
===
Ваше право,
я лишь своё мнение ниже портрета дополнил малость из инета,
зачем строчить самому то, что можно просто продублировать уже с готового материала?
Что в реальной жизни, что в виртуальном инете – есть ложь и ошибки, но имеется и много полезной правдивой инфы,
тут зависит от выбора, что читать и чему верить.

kab1955
24/09/2017 16:26   #68

где копия, нужно указывать. Вы не указываете нигде

gabu
24/09/2017 18:04   #69

6824.09.2017.. С чего вы решили что знаете что мне нужно?

kab1955
24/09/2017 18:15   #70

Так принято на сайте. Многие против того, чтобы чужие авторские выдавали за свои. Напишите – копия. Честно! Знаею, будете злиться!, протестовать, не соглашаться. Больше вам звезд не ставлю. На этом разговоры думаю закончились. Припоминаю, что-. то в этом духе и видимо это были вы. Уже такое было!. Потому сожалею о проделанном голосовании. Было было возможно взять голоса обратно – забрала бы.! С чего вы взяли, что особенный!

gabu
24/09/2017 18:44   #71

7024.09.2017что значит многие против? зачем мне их мусор копировать...? я копирую великих... а они не против.

kab1955
24/09/2017 19:22   #72

Какое огромное самомнение! На сайте много хороших художников. Я тоже копирую великих. Внизу пишу-копия.

olleg
24/09/2017 19:46   #73

ДЖ. МАКСУДОВ. ”КАВКАЗСКОЕ УЩЕЛЬЕ”
- судя по подписи, это не копирование великих, а присвоение их сюжетов в качестве авторства.
Надо отметить, как по мне, копия очень хорошо написана.

Впрочем, тут авторство давно многим по барабану.
Не Вы первый, не Вы последний. Не фотошоп и хвала всевышнему, а если хороший фотошоп, хвала слепцам и их комментариям – с улюлюканьями поприветствуют, тоже вариант.

kab1955
24/09/2017 19:49   #74

Как работа выполнена мне тоже нравится! Как кавказец – женщина, что там мне говоришь. Я так понимаю!

gabu
24/09/2017 22:27   #75

У меня есть отличное от шаблонного мнение по этому поводу... обоснованное. но обосновывать кому бы то ни было не считаю нужным...